لا تكاد تمر جولة في أي دوري كبير دون جدل حول تقنية الفيديو VAR: هدف أُلغي بعد دقائق، ركلة جزاء احتُسبت بعد مراجعة الشاشة، أو حالة يرى الجمهور أنها تستحق التدخل ولم يتدخل الحكم. وسبب كثير من هذا الجدل أن قواعد عمل التقنية غير واضحة لكثير من المشجعين. في هذا الشرح نوضح كيف يعمل حكم الفيديو المساعد، ومتى يحق له التدخل، ولماذا لا يتدخل أحيانًا.
ما هو VAR؟
VAR اختصار لـ Video Assistant Referee، أي حكم الفيديو المساعد. وهو فريق من الحكام يجلس في غرفة عمليات مجهزة بشاشات تعرض لقطات المباراة من زوايا متعددة، ويتواصل مع حكم الساحة عبر سماعة. اعتمد مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (إيفاب)، المسؤول عن قوانين اللعبة، التقنية رسميًا عام 2018، واستُخدمت في كأس العالم للمرة الأولى في نسخة روسيا 2018، ثم انتشرت في أغلب الدوريات والبطولات الكبرى.
المبدأ الأساسي: أقل تدخل لأكبر فائدة
الفكرة التي يقوم عليها VAR هي «أقل تدخل ممكن لأكبر فائدة ممكنة». فالتقنية لا تهدف إلى إعادة تحكيم المباراة لقطة بلقطة، بل إلى تصحيح الأخطاء الواضحة والجلية والحالات المهمة التي فاتت الحكم. لذلك قد ترى حالة يختلف عليها الخبراء دون أن يتدخل الفيديو، لأن قرار الحكم فيها ليس خطأ واضحًا، بل تقدير يحتمل أكثر من رأي.
الحالات الأربع التي يتدخل فيها VAR
| الحالة | ماذا يراجع؟ |
|---|---|
| الأهداف | هل سبق الهدف خطأ أو تسلل أو لمسة يد، أو خرجت الكرة قبل الهدف؟ |
| ركلات الجزاء | احتساب ركلة غير مستحقة، أو عدم احتساب ركلة مستحقة. |
| البطاقات الحمراء المباشرة | طرد غير مستحق أو حالة طرد واضحة لم يرها الحكم. ولا تشمل الإنذار الثاني. |
| الخطأ في هوية اللاعب | إنذار أو طرد لاعب غير اللاعب الذي ارتكب المخالفة. |
أي حالة خارج هذه الأربع، مثل ركلة ركنية خاطئة أو رمية تماس أو إنذار عادي، لا يحق لحكم الفيديو التدخل فيها.
كيف تتم المراجعة خطوة بخطوة؟
- الفحص الصامت: يراجع فريق الفيديو كل حالة مؤثرة تلقائيًا دون أن يلاحظ أحد، وفي أغلب الحالات يؤكد قرار الحكم فتستمر المباراة.
- التوصية: إذا رأى حكم الفيديو خطأ واضحًا، يبلغ حكم الساحة ويوصي بالمراجعة.
- المراجعة الميدانية: في الحالات التقديرية، مثل شدة التدخل أو لمسة اليد، يذهب الحكم إلى الشاشة بجانب الملعب ليشاهد اللقطة بنفسه، ويرسم بيديه شكل الشاشة.
- القرار الواقعي: في الحالات الحقيقية القابلة للقياس، مثل التسلل أو مكان الخطأ داخل المنطقة أو خارجها، قد يكتفي الحكم بمعلومة حكم الفيديو دون الذهاب للشاشة.
- القرار النهائي: يبقى القرار دائمًا لحكم الساحة، وليس لحكم الفيديو.
تقنية التسلل شبه الآلية
من أكبر مشاكل VAR في سنواته الأولى بطء قرارات التسلل ورسم الخطوط يدويًا. لذلك ظهرت تقنية التسلل شبه الآلية، التي استُخدمت في كأس العالم 2022 بقطر، وتعتمد على كاميرات خاصة تتبع نقاطًا في أجسام اللاعبين، ومستشعر داخل الكرة يحدد لحظة لمسها بدقة. يحصل فريق الفيديو على تنبيه تلقائي بحالة التسلل، ويتحقق منه بسرعة، ثم تُعرض للجمهور صورة ثلاثية الأبعاد توضح موقف اللاعبين. واعتمدتها دوريات وبطولات عدة بعد ذلك.
لماذا يستمر الجدل رغم التقنية؟
- الحالات التقديرية: لمسة اليد وشدة الالتحام تبقى قرارات بشرية، وقد يرى حكمان الحالة بشكل مختلف.
- معيار الخطأ الواضح: بعض الجماهير تتوقع التدخل في كل حالة، بينما القانون يحصره في الأخطاء الواضحة.
- اختلاف التطبيق: تختلف البطولات في طريقة التطبيق ومدة المراجعات وعدد الكاميرات.
- توقف اللعب: المراجعات الطويلة تقطع إيقاع المباراة وتؤثر على متعة المشاهدة.
ماذا يحدث للعب أثناء المراجعة؟
إذا كان اللعب مستمرًا، ينتظر الحكم حتى يتوقف بشكل طبيعي أو حتى تصل الكرة إلى منطقة محايدة ثم يوقف المباراة للمراجعة. وإذا أُلغي هدف أو احتُسبت ركلة جزاء بعد المراجعة، يُستأنف اللعب بالقرار الصحيح، مثل ركلة حرة للفريق المدافع أو ركلة الجزاء نفسها. أما الوقت الضائع في المراجعات فيُضاف إلى نهاية الشوط.
تطورات حديثة في الشفافية
اتجهت بعض البطولات والدوريات إلى إعلان قرار الحكم بعد المراجعة للجمهور عبر مكبرات الصوت في الملعب، أو نشر تسجيلات المحادثات بين الحكام بعد الجولات لشرح القرارات المثيرة للجدل. وتهدف هذه الخطوات إلى زيادة ثقة الجماهير في التحكيم وفهم أسباب القرارات.
وتابع معنا مواعيد ونتائج وتحليلات أهم المباريات في قسم المباريات.
أسئلة شائعة
هل يستطيع المدرب طلب مراجعة VAR؟
في كرة القدم، القاعدة العامة أن المدربين واللاعبين لا يملكون حق طلب المراجعة، والقرار لفريق التحكيم.
هل يراجع VAR الإنذار الثاني؟
لا، يراجع البطاقات الحمراء المباشرة والخطأ في هوية اللاعب فقط، ولا يتدخل في الإنذارات.
من يتخذ القرار النهائي، حكم الفيديو أم حكم الساحة؟
حكم الساحة دائمًا، وحكم الفيديو يقدم التوصية والمعلومة فقط.
تعليقات
إرسال تعليق